Экономическая составляющая сегодня очень важна при разного рода строительных работах. Зачастую из-за этого приходится сравнивать различные материалы, например, газобетон и кирпич. Ничего удивительного в этом нет. Ведь желание получить идеальное соотношение между ценой и качеством — вполне логичный подход. Переплачивать лишние деньги никто не хочет. Однако строительство — это не только сопоставление «дороже — дешевле». Сравнивать нужно сразу по нескольким критериям.
Газобетон или кирпич — что лучше
Рассматривая данные материалы, в первую очередь следует отметить, что эти материалы относятся к одной группе — блочных. Вместе с тем они отличаются по параметрам и техническим характеристикам. Поэтому выбор необходимо делать продумано, исходя, прежде всего, от стоящей перед вами конкретной задачи. Также следует учитывать, что кирпич бывает разный — обычный, облицовочный и так далее. Поэтому прямое сравнение в данном случае достаточно условно. Кроме того, дом, построенный из газобетона, рекомендуется усилить с помощью кирпичного армопояса. Крепление данных материалов друг к другу возможно разными методами. Словом, есть множество нюансов, имеющих важное значение.
Если же сравнивать оба материала, то в первую очередь следует отметить, что они отличаются технологией изготовления. Этим как раз и объясняются разные характеристики данных строительных материалов.
Также следует отметить, что кирпич используют уже более 300 лет. Соответственно, данный материал считается достаточно предсказуемым. Газобетон начали применять в строительстве лет 80 назад. Поэтому пока сложно говорить, как он поведет себя, скажем, через столетие.
Теперь перейдем к более конкретному сравнению. В данном случае мы рассмотрим следующие параметры:
• вес;
• водонепроницаемость;
• теплопроводность;
• прочность кладки;
• морозостойкость;
• усадка;
• пожаробезопасность;
• экологичность;
• механическая устойчивость;
• стоимость.
В первом случае преимущество явно на стороне газобетона. Данный материал является более легким, по сравнению с кирпичом. Благодаря этому здания можно возводить без массивного фундамента, что значительно удешевляет строительные работы в целом. Приведем конкретные цифры. 1 кубический метр стены из газобетона, в зависимости от толщины кладки, весит от 400 до 900 килограммов. Соответственно, здесь подходит столбчатый, или мелкозаглубленый ленточный фундамент. Аналогичная кирпичная стена будет весить уже от 1,3 до 2-х тонн. Под нее нужен уже заглубленный прочный ленточный фундамент. Кроме того, стена из газобетона возводится быстрее, нежели из кирпича.
Следующий важный параметр — водонепроницаемость. Здесь уже явное преимущество у кирпича. Поскольку у данного материала отсутствует пористая структура, показатель впитываемости очень хороший — от 6 до 16 процентов, в зависимости от вида. Газобетон уступает вчистую. Показатель впитываемости влаги у данного материала — 100 процентов. Иными словами, стенам из этого материала обязательно требуется дополнительная защитная отделка. Это, в свою очередь, приводит к удорожанию работы. Впрочем, кирпичные стены также часто отделывают снаружи. Но здесь руководствуются в первую очередь эстетическими соображениями или стремятся повысить энергоэффективность здания. В случае с газобетоном, отсутствие защитного покрытия в итоге может обернуться полным разрушением дома.
Показатели теплопроводности у данных материалов тоже серьезно отличаются. Но здесь уже явным лидером снова становится газобетон. Здания из этого материала гораздо дольше сохраняют тепло, нежели кирпичные. Последний является более холодным. Поэтому кладка должна быть толщиной не менее 50 сантиметров. Это приводит к дополнительным расходам. Иными словами, при использовании газобетона в данном случае можно сэкономить.
Читайте также: Определение прочности бетона в домашних условиях
Очень важный показатель в строительстве — прочность кладки. Преимущество здесь уже у кирпича. У газобетонных блоков показатель прочности гораздо ниже — от 5 до 20, против 50-150 килограммов на квадратный сантиметр. Соответственно, из такого материала можно строить дома высотой не более 3-х этажей. В ином случае материал попросту не выдержит серьезной нагрузки. Из кирпича без проблем можно выгнать здание высотой в 30 этажей. Поэтому газобетон применяют в основном в коттеджном строительстве. Для компактного одноэтажного частного дома это действительно очень хороший вариант.
В нашей стране зимы достаточно суровые. Поэтому сравнивая материалы, нельзя обойти вниманием такой показатель, как морозостойкость. В данном случае преимущество у кирпича. Он без проблем выдерживает до 50 циклов размерзания/замерзания. У газобетона показатель более скромный — 35. При использовании этого материала для строительства дома обязательно нужно позаботиться об утеплении стен. Тем самым вы гарантировано увеличите долговечность здания.
Обязательно сопоставьте и процент усадки материалов. Кирпич здесь явный лидер. Все дело в том, что данный материал совсем не подвержен усадке. Вы не столкнетесь с такой проблемой даже через несколько лет после завершения строительства. Газобетон в данном случае явно уступает кирпичу. В течение 2-х лет после завершения стройки этот материал просаживается примерно на 0,3 миллиметра на каждый метр высоты здания. Наиболее остро данная проблема проявляется в теплых сухих местах, например, возле дымоходов. Здесь процент усадки после строительства у газобетона еще более высокий.
В плане пожаробезопасности и экологичности оба материала примерно сопоставимы. Как и в первом, так и во втором случае, и кирпич, и газобетон имеют очень хорошие показатели. Поэтому здесь можно смело констатировать ничью. Зато кирпич опережает газобетон по показателю механической устойчивости, являясь более прочным материалом. С одной стороны, ему сложнее придать требуемую форму — а такие ситуации в строительстве встречаются часто. С другой стороны, вам не нужно думать о дополнительной фиксации при монтаже навесной мебели. Последний показатель, который нередко сравнивают в первую очередь — стоимость материалов. Сопоставлять голые цифры в данном случае не стоит. Лучше считать итоговую стоимость работ, в том числе необходимость дополнительной отделки.
